El siguiente es el texto de la sentencia en que el Abogado Arcos intervino como querellante:

RUC: 1200751350-8
RIT: 10-2013
ACUSADO: SERGIO ESTEBAN ESCALONA CHIGUAY – IRMA MABEL OVALLE OYARZÚN
DELITO: HOMICIDIO – HOMICIDIO CALIFICADO - PARRICIDIO

Punta Arenas, seis de mayo de dos mil trece.
VISTO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha 22 a 30 de abril de 2013, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, integrada por los jueces don Fabio Gonzalo Jordán Díaz, quien presidió, don Pablo Miño Barrera y don Gonzalo Rojas Monje, se llevó a efecto la audiencia del Juicio Oral relativa a la causa RUC N° 1200751350-8 , RIT N° 10-2013, seguida en contra de IRMA MABEL OVALLE OYARZUN viuda, Cédula Nacional de Identidad Nº 8.832.817-5, reponedora de supermercado, domiciliada en calle general Medina Nº 0795, Villa Las Nieves, Punta Arenas, y SERGIO ESTEBAN ESCALONA CHIGUAY, Cédula Nacional de Identidad Nº 18.217.706-7, empleado, domiciliado en calle Santiago Aravena Nº 247 de esta ciudad, actualmente ambos en prisión preventiva en el centro cumplimiento Penitenciario de Punta Arenas.
Fue parte acusadora el Ministerio Público, representado por don Eugenio Campos Lucero.
La defensa de la acusada Irma Mabel Ovalle Oyarzún estuvo a cargo del abogado defensor don Cristian Opazo Aguilera.
La defensa del encausado Sergio Esteban Ovalle Oyarzún la ejerció el abogado defensor don ramón Bórquez Díaz.
SEGUNDO: Los hechos materia de la acusación fiscal, según el respectivo auto de apertura, son los siguientes:
Que, durante los meses de Junio y Julio del año 2012, en diversos días y horarios los imputados IRMA MABEL OVALLE OYARZUN y SERGIO ESTEBAN ESCALONA CHIGUAY se coordinaron, planificaron y acordaron dar muerte a la victima Sr. Didier Celestino Mansilla Rivera, cónyuge, al día de los hechos, de la imputada Ovalle Oyarzun, para tal efecto, ambos imputados se comunicaron en diversos días y horarios, tanto, en forma personal, aprovechando que ambos trabajaban al interior del supermercado denominado Líder de esta ciudad, ubicado al interior del Mall Pionero en Punta Arenas, en la sección carnicería, como también por llamados telefónicos entre ellos. Para dicho cometido ilícito, la imputada Ovalle Oyarzun indujo, instigo y acordó para con el imputado Escalona Chiguay que una vez que este le diera muerte al afectado Mansilla Rivera ella le pagaría como -premio o recompensa- la suma de alrededor de un millón de pesos, acuerdo previo que acepto el imputado Escalona Chiguay en dar muerte a la victima. Así, ambos imputados después de acordar darle muerte y poder dar ejecución al plan de ejecutar el designio criminal, es que dicho pago seria efectuado a Escalona Chiguay una vez que le diera muerte al afectado y que a raíz de ello, la imputada Ovalle Oyarzun hiciera los tramites de pagos de seguros de vida, Capredena y otros necesarios para la obtención de dineros originados a causa y con ocasión de la muerte del afectado Mansilla Rivera. Hecho y aceptado el acuerdo de dar muerte al afectado por ambos imputados al afectado Mansilla Rivera, los imputados coordinaron y planificaron que era necesario para su designio criminal el lograr la confianza del afectado Mansilla Rivera, para ello, el imputado Escalona Chiguay con el propósito de obtener la confianza de la víctima Mansilla Rivera, es que crearon y utilizaron una cuenta electrónica de red social denominada facebook, un perfil de usuario del genero femenino, utilizando el mismo para comunicarse por este medio a través de chat del facebook; y, en otras, por intermedio de llamadas telefónicas entre el imputado Escalona Chiguay utilizando para comunicarse dicho perfil femenino creado en la red social mencionada y el afectado Mansilla Rivera. Así, pasados los días y siendo ya el día 29 de Julio del año 2012, en horas de la tarde, el imputado Escalona Chiguay utilizando el perfil femenino creado para este efecto ilícito, se comunico con el afectado Mansilla Rivera como también vía llamadas telefónicas, coordinando y acordando un encuentro entre ambos, esto es, victima Mansilla Rivera e imputado Escalona Chiguay, fingiendo este ser de genero femenino, de juntarse en la vía publica, al interior de las calles de la Población Fitz Roy en esta ciudad, llegando la víctima Mansilla Rivera hasta el interior de las calles de la Población Fitz Roy en esta ciudad, como se había acordado previamente con el propósito de lograr hacer contacto, en la que el afectado Mansilla Rivera lo hizo conduciendo el automóvil patente DP-8328, el cual previa información dada ya por la imputada Ovalle Oyarzun al imputado Escalona Chiguay, este reconoció, aproximándose al mismo con el propósito de lograr el encuentro efectivo, luego, el imputado Escalona Chiguay –ahora- simulando ser un amigo del contacto femenino ficticio, el que lo llevaría a juntarse, es que aparento ser amigo del contacto femenino ficticio, logrando que el afectado Mansilla Rivera creyera en ello, permitiéndole subir al automóvil que conducía el afectado patente DP-8328, específicamente, sentándose el imputado Escalona Chiguay en el asiento del copiloto, oportunidad en la cual -obrando a traición y sobre seguro- extrajo desde una de las mangas de su vestimenta que portaba un cuchillo dentado con el cual apuñalo directamente al afectado Mansilla Rivera en la zona del cuello, el cual se encontraba sentado en el asiento de conductor, para luego de ello, producirse un forcejeo, oportunidad en la que el imputado Escalona Chiguay aprovecho para bajarse del automóvil y huir del lugar de los hechos, continuando el automóvil del afectado con este en su interior su marcha, para terminar impactando un poste del alumbrado publico existente en las inmediaciones de Avenida Presidente Pedro Aguirre Cerda con calle Amapolas en esta ciudad, quedando herido de extrema gravedad, siendo derivado al Hospital Regional de esta ciudad, el cual debido a la gravedad de sus lesiones causadas por el actuar ilícito, el afectado Mansilla Rivera falleció el día 30 de Julio del año 2012 al interior del Hospital Clínico de Punta Arenas, estableciéndose como causa de muerte la de infarto cerebral masivo, herida punzo cortante cervical complicada, lesiones compatibles con arma blanca, lesiones del tipo homicida, conforme al informe de autopsia emanado del Servicio Medico Legal de esta ciudad.”.
Manifiesta el Ministerio Público que, en la especie, concurren las circunstancias agravantes de responsabilidad penal en perjuicio de la acusada Irma Mabel Ovalle Oyarzun aquella del Art. 12 Nº 1 del Código Penal, esto es, “Cometer el delito contra las personas con alevosía, entendiéndose que la hay cuando se obra a traición o sobre seguro”.
En tanto, perjudica, además, a ambos acusados Irma Mabel Ovalle Oyarzun y Sergio Esteban Escalona Chiguay la circunstancia agravante del Art. 12 Nº 5 del Código Penal, esto es, “En los delitos contra las personas, obrar con premeditación conocida o emplear astucia, fraude o disfraz”.
Todo lo anterior, sin perjuicio de las calificantes circunstancias primera y segunda del Art. 391 Nº 1 del Código Penal respecto del acusado Escalona Chiguay.
Y en definitiva solicita se aplique a los acusados IRMA MABEL OVALLE OYARZUN y SERGIO ESTEBAN ESCALONA CHIGUAY la pena de VEINTE AÑOS de presidio mayor en su grado máximo, las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetúa para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena establecidas en el artículo 28 del Código Penal, además, de las costas de la causa.
Según el Ministerio Público, estos hechos constituyen el delito de En cuanto a las modificatorias de responsabilidad criminal,
En sus alegatos durante la audiencia del juicio oral adicionó que
TERCERO: La parte querellante fundó su acusación particular del modo siguiente:
"Que, durante los meses de Junio y Julio del año 2012, en diversos días y horarios los imputados IRMA MABEL OVALLE OYARZUN y SERGIO ESTEBAN ESCALONA CHIGUAY se coordinaron, planificaron y acordaron dar muerte a la victima Sr. Didier Celestino Mansilla Rivera, cónyuge, al día de los hechos, de la imputada Ovalle Oyarzun, como asimismo para dar muerte a doña YURY DE LOURDES PAILLAMAN GUENCHUR, para tal efecto, ambos imputados se comunicaron en diversos días y horarios, tanto, en forma personal, aprovechando que ambos trabajaban al interior del supermercado denominado Líder de esta ciudad, ubicado al interior del Mall Pionero en Punta Arenas, en la sección carnicería, como también por llamados telefónicos entre ellos. Para dicho cometido ilícito, la imputada Ovalle Oyarzun indujo, instigo y acordó para con el imputado Escalona Chiguay que una vez que este le diera muerte al afectado Mansilla Rivera ella le pagaría como -premio o recompensa- la suma de alrededor de un millón de pesos, acuerdo previo que acepto el imputado Escalona Chiguay en dar muerte a la victima. De la misma forma intentó que el imputado Escalona asesinara a doña Yury Paillaman a lo cuál éste no accedió.
Ambos imputados después de acordar darle muerte a Mansilla y poder dar ejecución al plan de ejecutar el designio criminal, acordaron un premio de un millón de pesos; pago seria efectuado a Escalona Chiguay una vez que le diera muerte al afectado y que a raíz de ello, la imputada Ovalle Oyarzun hiciera los tramites de pagos de seguros de vida, Capredena y otros necesarios para la obtención de dineros originados a causa y con ocasión de la muerte del afectado Mansilla Rivera. Hecho y aceptado el acuerdo de dar muerte al afectado por ambos imputados al afectado Mansilla Rivera, los imputados coordinaron y planificaron que era necesario para su designio criminal el lograr la confianza del afectado Mansilla Rivera, para ello, el imputado Escalona Chiguay con el propósito de obtener la confianza de la víctima Mansilla Rivera, es que crearon y utilizaron una cuenta electrónica de red social denominada facebook, un perfil de usuario del género femenino, utilizando el mismo para comunicarse por este medio a través de chat del facebook; y, en otras, por intermedio de llamadas telefónicas entre el imputado Escalona Chiguay utilizando para comunicarse dicho perfil femenino creado en la red social mencionada y el afectado Mansilla Rivera. Así, pasados los días y siendo ya el día 29 de Julio del año 2012, en horas de la tarde, el imputado Escalona Chiguay utilizando el perfil femenino creado para este efecto ilícito, se comunico con el afectado Mansilla Rivera como también vía llamadas telefónicas, coordinando y acordando un encuentro entre ambos, esto es, victima Mansilla Rivera e imputado Escalona Chiguay, fingiendo este ser de genero femenino, de juntarse en la vía publica, al interior de las calles de la Población Fitz Roy en esta ciudad, llegando la víctima Mansilla Rivera hasta el interior de las calles de la Población Fitz Roy en esta ciudad, como se había acordado previamente con el propósito de lograr hacer contacto, en la que el afectado Mansilla Rivera lo hizo conduciendo el automóvil patente DP-8328, el cual previa información dada ya por la imputada Ovalle Oyarzun al imputado Escalona Chiguay, este reconoció, aproximándose al mismo con el propósito de lograr el encuentro efectivo, luego, el imputado Escalona Chiguay –ahora- simulando ser un amigo del contacto femenino ficticio, el que lo llevaría a juntarse, es que aparento ser amigo del contacto femenino ficticio, logrando que el afectado Mansilla Rivera creyera en ello, permitiéndole subir al automóvil que conducía el afectado patente DP-8328, específicamente, sentándose el imputado Escalona Chiguay en el asiento del copiloto, oportunidad en la cual -obrando a traición y sobre seguro- extrajo desde una de las mangas de su vestimenta que portaba un cuchillo dentado con el cual apuñalo directamente al afectado Mansilla Rivera en la zona del cuello, el cual se encontraba sentado en el asiento de conductor, para luego de ello, producirse un forcejeo, oportunidad en la que el imputado Escalona Chiguay aprovecho para bajarse del automóvil y huir del lugar de los hechos, continuando el automóvil del afectado con este en su interior su marcha, para terminar impactando un poste del alumbrado publico existente en las inmediaciones de Avenida Presidente Pedro Aguirre Cerda con calle Amapolas en esta ciudad, quedando herido de extrema gravedad, siendo derivado al Hospital Regional de esta ciudad, el cual debido a la gravedad de sus lesiones causadas por el actuar ilícito, el afectado Mansilla Rivera falleció el día 30 de Julio del año 2012 al interior del Hospital Clínico de Punta Arenas, estableciéndose como causa de muerte la de infarto cerebral masivo, herida punzo cortante cervical complicada, lesiones compatibles con arma blanca, lesiones del tipo homicida, conforme al informe de autopsia emanado del Servicio Medico Legal de esta ciudad. Respecto de la víctima Yury de Lourdes Paillaman Guenchur, el crimen no se perpetró debido al arrepentimiento de Escalona”
Según la parte querellante y adherente califica los hechos como el delito de parricidio del artículo 390 del Código Penal en perjuicio de Didier Celestino Mansilla Rivera, el delito de homicidio calificado del artículo 391 N°1 con alevosía y con la circunstancia segunda de premio o promesa remuneratoria y respecto de la imputada Irma Mabel Ovalle Oyarzún, constitutivo del delito de homicidio en contra de doña YURY DE LOURDES PAILLAMÁN GUENCHUR en grado de tentativa.
Señala que concurrirían las circunstancias agravantes del Art. 12 Nº 1 del Código Penal, esto es, “Cometer el delito contra las personas con alevosía, entendiéndose que la hay cuando se obra a traición o sobre seguro”, respecto de Irma Mabel Ovalle Oyarzún y respecto de ambos acusados Irma Mabel Ovalle Oyarzun Y Sergio Esteban Escalona Chiguay la circunstancia agravante del Art. 12 Nº 5 del Código Penal, esto es, “En los delitos contra las personas, obrar con premeditación conocida o emplear astucia, fraude o disfraz”.
En definitiva solicita se aplique a los acusados Irma Mabel Ovalle Oyarzun y Sergio Esteban Escalona Chiguay la pena de VEINTE AÑOS de presidio mayor en su grado máximo, las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetúa para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena establecidas en el artículo 28 del Código Penal, además, de las costas de la causa.
CUARTO: La defensa, en sus alegatos, señaló lo siguiente:
Alegato de Defensa de Irma Ovalle Oyarzun:
No pide absolución, pero señala que la única prueba incriminatoria consiste en la propia declaración de los acusados, añadiendo que la prueba previa era solo indiciaria en contra de Escalona Chiguay, quien además tiene rasgos sicopáticos. Creó un perfil de Facebook con perfil femenino.
.- Se quiere demonizar a Irma Ovalle. Sangre fría, dantesco y codicia. Solo Escalona, no Irma, que se emocionó, y se muestra arrepentida. Escalona de ánimo plano. Frío. Y codicia. Escalona conocía a Didier, lo vio en el Líder, según Irma. Quien planificó el hecho, en lo concreto, fue Escalona. No se acreditó la eventual codicia además de Irma. Había malos tratos de su cónyuge. Se trata de entender el porqué. No hay justificación, pero se debe tratar de entender el por qué, para lograr formarse un juicio. Llamados telefónicos entre Irma y Esteban eran entre las dos y media de la tarde y las nueve de la noche. Llamados distanciados cada siete días aproximadamente.
Se le imputa parricidio, por tanto debe tenerse presente el artículo 63 del Código Penal. No puede debe considerarse ahora la alevosía. La calificante de premio o promesa incluye la alevosía por obrar a traición o sobre seguro. No la premeditación. Actuar por premio o promesa remuneración, implica una planificación. En cuanto a la tentativa de homicidio, se la absuelva de ello. No hay formalización; además, como antecedentes solo existe la declaración de Escalona. Además este nunca dijo si aceptó ello o no. El premio o promesa remuneratoria, necesariamente lo transforma en alevoso.
Alegato Defensa de Sergio Esteban Escalona Chiguay:
Fue voluntariamente a carabineros a prestar declaración el 6 de septiembre de 2012. Pormenorizó los hechos e indicó la participación de Irma Ovalle Oyarzún. Entregó su notebook, zapatos, celular. Con esas especies se hicieron diligencia útiles. Con ello, el Fiscal pudo pedir el 6 de septiembre las órdenes de detención. Participó en diligencia señalando el recorrido realizado y el lugar de los hechos. Además accede a pericia psicológica en el Servicio Médico Legal. Su confesión fue la que resolvió el caso.
Se le reconozca dos atenuantes, las del artículo 11 N° 8 y N° 9 del Código Penal, citando jurisprudencia al efecto, en relación a los requisitos de las mencionadas atenuantes ay a la posibilidad de que concurran juntas. Se cuestiona si la calificación jurídica por homicidio, en que solo concurre la segunda (premio o promesa); no la alevosía ni la premeditación conocida por art, 63 CP (principio de la inherencia).
Aun cuando sean dos calificantes, en esta clase de delitos, no puede utilizarse una para calificar delito base y las demás utilizarse como agravantes ordinarias por art. 63 del Código Penal. Los videos que tenía en el notebook no se relacionan con los hechos de la causa. Los bajó mucho antes de ello.
Escalona es un individuo de personalidad débil. Ovalle Oyarzún utiliza su ascendiente con Escalona, de 21 años de edad. Escalona confiaba en Irma. No tiene personalidad psicopática o antisocial. Entiende que no concurren los criterios al efecto. O a lo menos no se detallaron en estrados. Pero no dijo cuales fueron. Temía que Irma Ovalle lo mandara a matar también a él.
Declaro el 6 de septiembre de 1012, confesando. Aportó antecedentes importantes como haber estado en el lugar e indicar el móvil del delito. Forma de contacto con la víctima, recorrido de Didier, sirvió para la detención de Irma
Sin su declaración no habría habido juicio oral contra Irma. Se desestima alevosía y premeditación por que se contiene en la de decidir por el contenido económico, con forme al artículo 63 del Código Penal, teniendo presente que una circunstancia inherente a la comisión del delito era lograr la confianza del occiso.
QUINTO: Las partes, en la audiencia de preparación de juicio oral, no acordaron, convenciones probatorias,
Los acusados prestaron declaración en el juicio, manifestando respectivamente lo siguiente:
1.- Sergio Esteban Escalona Chiguay: Declara. Reponedor carnicería del Lider. Irma reponedora externa agrosuper. Abril y mayo nació una amistad y gran confianza mutua. Ella le conto de maltrato físico y psicológico e infidelidad del marido. El se molestó. No le gustas eso. En junio ella le comentó, le preguntó que cuanto cobraba por matar a su marido. Pensó que era broma. Días después ella insistió y le ofreció dinero, que a él podía ayudarlo en su situación económica. El aceptó su propuesta en julio. Ella le dio información acerca de su marido. Que le gustaba chatear por Facebook. El creo un perfil de mujer, para convencerlo de juntarse y así cometer el hecho. En julio el conversaba con su marido por Facebook. Después lo dejó de hacer porque se quiso echar atrás, pero ella insistió.
Él le pidió un número de teléfono. El ocupó un programa que distorsiona la voz, de hombre a mujer. Quiso citarlo al parque Maria Behety, pero él se arrepintió. Irma sabía, ella le ofreció más dinero. Además de sueldo de por vida. El 29 de julio lo citó en la población Fitz Roy, a las seis y media de la tarde. Se acercó al auto, le dijo que era amigo del perfil “negrita”. Fueron y el sacó un cuchillo, le dio pinchazo en el cuello, vena aorta. En internet buscó las zonas delicadas del cuerpo, para hacer el tema. Se asustó, le dio miedo, soltó el cuchillo y salió corriendo del auto. Hubo bocinazos. El arrancó. Se fue en colectivo 20 al club hípico, botó el celular y el chip, en Zenteno, Río de las Minas. En parque Maria Behety quemó sus ropas.
En la empresa les avisaron que el caballero había muerto. No fue al funeral ni velorio porque no le gustan. Ella le dijo que le pagaría después de la investigación. Después ella dijo que se había arrepentido. Sabía que lo iban a encontrar. No quiso huir. Pensó que lo iban a encontrar. En el trabajo se cortó un poco el dedo anular.
Los videos de su notebook, están porque un amigo le comentó las páginas mundo narco, sobre carteles de droga. Así los descargó por curiosidad. La amistad con ella se fue dando en el tiempo. Ella le relató sucesos de violencia con el marido. Ella tiene dos hijos. Hablaba por teléfono celular con ella. Celulares eran gris y el otro rojo con negro.
Acompaña teléfono celular: marca LG, color rojo con negro. Acusado lo reconoce. Ocupaba chips distintos para el mismo aparato. Al principio pensó que era broma. Después se dio cuenta que era en serio. Ella insistía. Al final el aceptó. Primero fue un millón, pero llegó a ser veinte millones, le ofreció a mitad de eso y luego todo. El aceptó en el mes de julio. Irma le contó el modelo del auto, y que le gustaba el Facebook. Irma le dio la idea de utilizar Facebook para llegar a él, con perfil de mujer para llamar su atención más rápido. El quería juntarse con el perfil. Después lo eliminó. Pensó en radicarse en el campo. Vive a pocas cuadras del lugar del hecho. La primera vez que se iban a juntar sería en el parque María Behety, pero él se arrepintió de hacerlo. El 29 de julio salió a las 16:30 del supermercado Líder. Quemó sus ropas luego de los hechos.
Habían quedado de encontrarse en calle Amapolas. Conversaron varias veces por teléfono. Lo vio varias veces dando vueltas. El se acercó y preguntó si buscaba a negrita, le dio una dirección, y le pidió que lo acompañara. Avanzaron como siete u ocho cuadras, se detuvo y vio la posibilidad de atacarlo. Él le forcejeó el brazo. Hubo un forcejeo en el brazo, al momento de apuñalarlo. Didier Mansilla estaba en el asiento del conductor. Lo atacó con un cuchillo dentado.
Incorpora cuchillo dentado con empuñaduras de madera, con manchas rojizas. Acusado reconoce el cuchillo, con el atacó el cuello de la víctima. La ropa la quemó en el parque, la botó. Incorpora zapatos, marca Trek, número 40. El acusado los reconoce como los utilizados al entrar al auto de Didier Mansilla. Después de los hechos aún mantuvo contacto con Irma Ovalle, ella le pidió que no la llamara ni la buscara. Ella le dijo que estaba arrepentida. Pero antes le pidió que al momento de matarlo lo hiciera sufrir. También le dijo que echara la culpa a una mujer, de la cual no recuerda el nombre. Incorpora Notebook marca HP con cargador, color gris. Acusado lo reconoce como su computador. Incorpora un pantalón y cinturón azul, indicados con el N° 11 y 12 en el auto de apertura del juicio oral, color beige, con cinturón azul. Que le entrega supermercado Líder, semejante al que quemó, señala el acusado.
Una vez le nombro a una sobrina, para darle un susto a ella. El no quiso hacerlo. Que le diera cortes en la cara. También una vez lo citó a la Fitz Roy, pero él no hizo nada y se fue, porque no tenía nada claro. Después de eso le dijo que le pagaría todo lo que recibiera, que eran como veinte millones.
En la ocasión del artículo 338 del Código Procesal Penal, pide perdón a la familia afectada, no se dio cuenta de lo que hacia.
2.- Declaración de la Acusada Irma Ovalle Oyarzun, como prueba de la defensa,
Nada justifica lo que paso. Detrás de todo hay una historia. Esteban se quiso hacer la víctima. Esto fue por rabia. Un compañero de trabajo dijo que como no había matado a su marido que lo trata tan mal. Fue el Esteban quien escuchó y empezó con esto, por venganza. Nada justifica lo que pasó. Pero hay cosas que no son como él las dice.
Ella pasaba su celular a todos sus compañeros. Nunca fue mala. Si a veces conversó cosas de su familia. Temas que no debería hablar. Ella no es la mujer que todos creen. Es trabajadora, pendiente del resto, preocupada por los demás. Luchó mucho por sus hijos, que están con ella. Tiene muchos amigos y compañeros de su marido que están con ella. Su marido hizo su carrera gracias a ella. A pesar de todos los problemas, ella siempre pensó en él, a pesar de todo lo que ella sufría. Ella le regalaba sus grados. Solo tuvo problemas con su cuñada Olga, que vivió cinco años con ellos. Su marido quería echarla de la casa para que Olga se quedara ahí. Fue donde una asistente social. Le explicó la situación, que la querían echar a ella y él quedarse con la hermana. Ahí su cuñada se fue de la casa. Su marido la mantenía, a escondidas, mantenía dos familias. Ella siempre ha trabajado. Crió a sus hijos. Peleaba hasta por sus zapatillas, por eso trabajaba, para que los hijos no pasaran necesidades. El siempre peleaba, no terminaba una cena. Muchas compañeras de él pasaron vergüenzas. Se hacía el mino con trago. Las vergüenzas las pasaba ella. Tuvo muchas mujeres. Después del funeral sus compañeros si hablaron sobre como la maltrataba. Pero se tapan entre ellos. Nunca le interesó su plata. Ella no es de lujos. Muchas veces le dijo que se fuera, pero nunca lo hizo, le decía que no la dejaría tranquila. El nunca le agradeció nada a ella. Da gracias a Dios por sus hijos maravillosos que ella formó sola. No conversaba con ellos, no tenía idea donde andaba. Esto lo empezó Esteban, no ella. Para el esto era lo máximo que podía hacer. Es la palabra de él. Ella nunca fue mala. El nombre de la Yuri debe haberlo sacado de alguien del Líder, que le preguntó por una profesora.
Ella trabajaba en servicios para el supermercado, unos dos años, con toda la gente de carnicería. A Esteban lo conoció en el Líder, ya estaba cuando ella llegó. Alex le dijo como no había mandado a matar al marido con lo mal que la trataba. Esteban escuchó eso. La siguió. Le preguntó si era verdad eso que ella dijo. Los días siguientes se acercó a ella. Ella le dijo no creo que lo hagas gratis, el empezó con los montos, comenzó con un millón de pesos. Su marido chateaba todo el día en el face.
Un día Esteban le dijo que no le había resultado, que llegó antes. Ella sabía que Esteban chateaba con su marido, y ella le preguntaba de qué hablaban. Su marido la miraba con odio. No salía con ella. Ella no tenía el número de teléfono de Escalona. Ella prestaba el suyo al que se lo pidiera. A ella le llamaba la atención el trato de Escalona, quien siempre quiso ser agresivo. Ella a veces los retaba porque eran todos jóvenes. El 29 de julio de 2012 ella salió con Miriam. En el Lomits la llamó un primo que trabaja en Carabineros, quien le avisó sobre un accidente de Didier. Ella llamó a sus hijos, se juntaron en el hospital. Lo estaban operando. Después de eso le dijeron que no fue solo un accidente. Ella se imaginó que fue Escalona, pero no supo que hacer. A ella no le interesa la plata. Los compañeros de su marido le dijeron lo que debía hacer. Con eso. En el funeral ella no echó a nadie, fue su hermana. Hoy sus hijos la van a ver a la cárcel. Sobre Karen Oyarzún y Casandra, ellas vivían cerca de su casa. Una vez su marido fue a Natales. Y cuando ella lo llamó tarde se notaba que estaba con alguien. Ella sabía que era Casandra. Y quedó grabado que ella decía que iban a hacer el amor sin condón. También cuando él salía a correr, una vez alguien le dijo te espero arriba. Grabaciones con el número de él que quedaban grabadas en el suyo. Ella conversaba de esto en la carnicería del Líder.
En la Fiscalía solo preguntó como iba la investigación. Ella no sabía que hacer. Ella fue a la Fiscalía con sus hijos. No obtuvo copias de la investigación. Se le exhibe documento. Señala que ella pidió un documento para capredena. En la investigación ella decía lo que vio. El vehículo Mazda en que tuvo el accidente, hoy aparece a nombre de su esposo. Se le exhibe certificado, en que aparece a nombre de ella. Ella tuvo culpa. El hecho de decirle a Escalona que chatee con su esposo ya es culpa de ella. Los montos de dinero los daba Escalona. Esteban conocía a su marido, varias veces fue a comprar al supermercado. Ella tenía el teléfono de Johana y Nancy.
Ella fue detenida el 6 de septiembre de 2012. Fuera de su casa. Luego fue trasladada a la primera comisaria. Ahí declaró que fue una venganza por cuanto por su culpa echaron a una niña de carnicería. Su celular es N° 88460479. El primo que la llamó al Lomits es Juan Figueroa. Ella andaba en auto, en el Mitsubishi. Miriam la acompañó al hospital, también fue con su hijo Víctor. Habló con un médico luego de la operación. Al funeral fueron varios compañeros de trabajo de ella, Alex, Johana, Mario, su jefe. Esteban no fue. Después de la muerte de su marido fue tres veces a comprar al supermercado Líder. Estaba David solo, Joel dentro y Esteban le fue a buscar el pedazo de carne. Ella estaba en el supermercado cuando él se cortó el dedo. Ella lo llamó una vez desde el teléfono de un amigo. Una vez viajó a Tacna con su marido. Fueron a Arica, en auto, el Mitsubishi rojo, en febrero del 2012. Ella iba a viajar sola originalmente. En su segunda declaración, el 7 de septiembre de 2012, dijo que sabe de la muerte de su marido, que ella le pagaría a Esteban un millón de pesos por eso. Le dijo a Esteban que podía pagar un millón. Esteban quería un auto.
La idea de chatear con él nació de Esteban, le dijo que podía hacerse pasar por mujer. Un día Esteban le dijo que veía videos en internet para ver como hacerlo. Una vez le dijo que fallo la cosa porque llegó más temprano. Una vez Esteban le dijo que la vio como una viuda sufriente, ella lo consideró cruel, y le dolió. De conformidad al 332 del Código Procesal Penal, señaló que se le metió tanto en la cabeza matar a su marido que quiso hacerlo por tranquilidad de ella y sus hijos, lo que menos le interesaba era la plata. Agrega en estrados que solo quería tranquilidad. Le derivaron al Servicio Médico Legal para pericia psicológica, pero no fue porque ella no quería recordar. No ve bien de cerca, necesita lentes para leer. Antes de los hechos Esteban le comentó que veía videos para matar a su marido. Le comentó que eran asesinatos por el cuello. Pero ella no pensó nunca que lo iba a hacer. Sabe que su marido tenía un seguro en Mapfre. Ella hizo trámites por el seguro. El año 2011 ocupó dinero del arancel de universidad del hijo, para otras cosas. También un amigo militar le prestaba cheques. Escalona decía que al que se le cruzaba la iba a dar, era matón. También sacaba cuchillos. Ella en el trabajo no utilizaba los cuchillos. Ella no le dijo al acusado que hiciera sufrir a su marido cuando lo matara.
Ella nunca pensó que tuviera relaciones con su hermana. Pero se nota el amor de hermano a algo más allá. Pero no el cariño enfermizo de querer más a la hermana que a su mujer, madre de sus hijos. Ella sabe que es verdad que el hijo de ella, Claudio, es hijo de Didier. Nunca quiso hacerse el ADN. Casandra era amante de su marido. Pasaba a recogerla abajo de la casa. Ella sabía que era algo que iba más allá. Lo llamaban a veces en la noche. Karen también vive cerca de su casa. Ella debe tener menos de 30 años, algo así. Se hacían ojitos, risitas, señas, cosas que no son normales. Un día, hubo un convenio con el gimnasio que hay ahí, donde trabaja Karen, que es rubia. Cuando la veía, se burlaba de ella con sus amigas. La foto la borró después. Yuri Pallaman, era sobrina de su marido. Apareció cuando falleció un sobrino de su marido. Yuri llamaba todos los días para preguntar por su tío, por trámites y no sabe que cosas. Siguieron llamándose. Andaba ella, la tía de su marido, su hermana. Su marido era un hombre muy astuto, era muy mentiroso. Una vez le dijo a su marido que porque se juntaba con ella. Ella nunca le dijo a Escalona que la cortara. Su marido la golpeaba, y sabia golpear de modo de no dejarla marcada.
SEXTO: Que las pruebas rendidas durante el juicio por los intervinientes han sido, en síntesis, las siguientes:
Prueba Del Ministerio Público y de la querellante:
1.- Perito Javier Julio Muñoz Lora: médico legista, realizó autopsia 3 de agosto 2012 a Didier Mansilla Rivera. Herida punzo cortante suturada. Herida quirúrgica. Herida comunicada con la cavidad bucal. Lado derecho del cuello dos heridas erosivas. Infiltración sanguíneo cuero cabelludo.
Infarto cerebral masivo por herida corto punzante cervical complicada. Tipo homicida. Se exhiben imágenes de la autopsia señalada: cadáver, rostro, lado izquierdo del cuello, acercamiento a la lesión, herida quirúrgica abierta, con exhibición anatómica, descripción te trayectoria, herida quirúrgica en abdomen, para confeccionar by pass, igualmente en muslo, infiltración sanguínea de zona temporal derecha. Se le exhibe un cuchillo incorporado como prueba y expone que es compatible con la lesión causada. La lesión en la carótida fue necesariamente mortal.
2.- Rodrigo Hipólito Sierra Arcos: trabajador de Líder, desde mayo de 2009. Señala que conoce a Escalona Chiguay, fue trabajador también, desde septiembre de 2011 a agosto de 2012, en sección carnicería, era reponedor cortador. Se le dio zapatos de seguridad dos pantalones y otras ropas, de color beige. Se le exhibe pantalón incorporado y lo reconoce. Doña Irma Ovalle Oyarzún trabajaba en Líder como personal externo de Agrosuper. La reconoce en la sala de audiencias, igualmente a Escalona Chiguay, a quien recuerda como Esteban, trabajaban en la misma sección. Escalona tuvo accidente laboral en agosto de 2012, se cortó parte de su dedo, se derivó a la ACHS. Tuvo licencia médica.
3.- Rigoberto Mauricio Cañete Barrientos: Carabinero. El día de los hechos, 19:50 horas cenco, accidente de tránsito en calle P. Aguirre Cerda con Amapolas. En el lugar un vehículo chocó con poste de alumbrado público. Conductor inconsciente, con corte profundo en garganta, no atribuible al accidente en si. Ambulancia. Una señora dijo que fue por un choque con un vehículo de similares características. Es vereda Norte de población Fitz Roy, frente al parque María Behety. Llamaron a Labocar y la Sip. Se incorporan 5 fotografías del lugar, vehículo impactado en poste, puerta de conductor con restos de sangre, asiento del conductor con sangre acumulada.
4.- Jorge Paredes Angulo; Carabinero, concurrió al sitio del suceso el día de los hechos, a las 19:50 horas por una llamada de la CENCO, por accidente de tránsito en calle P. Aguirre Cerda con Amapolas. En el lugar un vehículo chocó con poste de alumbrado público. Conductor presentaba un corte en la garganta, no atribuible al accidente. Se dio a viso a Labocar y a la SIP, de carabineros. Se incorporan 5 fotografías del lugar, vehículo impactado en poste, puerta de conductor con restos de sangre, asiento del conductor con sangre acumulada.
5.- Jacqueline del Carmen Gallardo Paredes; supervisora de personal de Agrosuper. Conoce a Irma Ovalle, trabajaba para la empresa, reponedora en Líder, carnicería. Ella quería independizarse, para comprar un colectivo, se lo dijo en junio o julio del año pasado. Ella la llamó un día diciéndole del accidente de su esposo. Tuvo permisos por el accidente y luego permiso por duelo. A Sergio Escalona no lo ubica.
6.- Carlos José Ayan Aguilar: Su hija perdió un teléfono en el Líder, el año pasado. No lo bloqueó. Era un teléfono de de aquellos pre pago.
7.- Rafael Oriol Rain Oyarzún: Vecino del sector de los hechos. El año pasado vivió en población Fitz Roy. Vio un auto pasar, chocó al auto de su vecino, el 29 de junio del año pasado, como a las seis y media. Sintió el impacto fuera de su casa. Chocaron a un Toyota Célica estacionado. El auto que chocó era gris. No se percató de las personas. Venía a gran velocidad. Hacia Pedro Aguirre Cerda. Se le exhiben fotografías del sitio del suceso y reconoce el vehículo que impactó el auto de su vecino.
8.- Miriam Susana Castro Barrientos: profesora. Amiga de la acusada durante cinco años. Vivía con su esposo y dos hijos. Declaró dos veces en la Sip. El 29 de julio de 2012, en la tarde, estuvo en su casa, llegó una amiga e Irma para salir a tomar café. Supuestamente estaban invitadas a tomar once. Fueron a Sánchez y Sánchez y al mall, Irma y ella, en el auto rojo de Irma. Después fueron al Lomits, como a las siete de la tarde. Ahí le avisaron que su marido tuvo un accidente. Ella luego acompañó a Irma. El martes le contó Irma que Didier había fallecido.
Ella también es mentalista. Le llamó la atención lo tranquila que estaba. Se lo dijo e Irma señaló que alguien debía tener cordura en la familia. Ella le preguntó si tuvo que ver en eso, e Irma le dijo que no. A veces iba carabinero a consultarle a su casa, Irma le preguntaba sobre eso después. Irma le nombraba a la Karen Oyarzún, pensaba que su marido andaba con ella. Le dijo que Karen siempre miraba a su marido, cree que lo hizo para obstaculizar la investigación. En una reunión de mentalista, hizo contacto con Didier e Irma lloró. Le dijo que una secretaria llamaba a Didier como a las diez u once. Considera que ella es celosa. Una vez le dijo que su marido la había golpeado. Le sugirió que hiciera denuncia. Como ocho meses antes de la muerte de Didier.
Casandra era una mujer que salía con su marido. Vivía cerca de ellos. Le dijo que su marido era mujeriego. Dijo que a ella la hacia sentir que no valía nada. El matrimonio andaba mal. Didier era bueno para salir solo.
9.- Osvaldo Escárate Cabrera: conoció a Didier Mansilla, por operación comercial. Él le vendió los derechos de un taxi colectivo en julio, por siete millones de pesos. Cheque al día y pagado. Hoy conoce a sus dos hijos, por la relación comercial. Supo de su muerte porque carabineros lo interrogó.
10.- Alex Rigoberto Peña González: Trabajador del Líder. Fue compañero de trabajo de los imputados. En sección carnicería. Trabajaban normalmente. Irma siempre decía que su marido la engañaba, que andaba con otras mujeres. El una vez le dijo que se separara entonces. No conoció a Didier, no sabe si era o no infiel. El llamó a Irma para darle las condolencias y fue al velorio. Sabe que su marido era militar. Supo que en agosto del año pasado Escalona se cortó un dedo. Ella una vez dijo que fue de vacaciones a Tacna con su marido, que lo habían pasado bien.
11. Rodrigo Alonso Jaña Sandoval: trabajador de Líder, durante quince años. En Punta Arenas siete años. Ahora es jefe de carnicería. Ahí trabajaban como quince personas. Entre ellos Sergio Esteban Escalona Chiguay, quien estuvo como un año. También trabajo doña Irma. La relación de ellos era de compañeros, normal, de hola, buenos días, una relación que para él era normal. Se enteró de la muerte de su marido. Supo que Johana fue citada a declarar y también otros trabajadores. Le contaron que Esteban había confesado que él fue. Pensaban que Irma y Esteban estaban implicados en eso. El fue al funeral y al velorio. Irma aparecía como deudo del fallecido.
Una vez Sergio Esteban se cortó parte del dedo en la sierra cortadora de huesos, poco después de estos hechos. Tuvo licencia larga que no alcanzó a terminar. Johana fue a declarar un día en la tarde, el 6 de septiembre.
12.- Rubén Darío Gómez Maldonado: técnico en enfermería. Trabaja en servicio público, Sename. El día de los hechos iba a su trabajo, vio un vehículo que venía zigzagueante a baja velocidad, impactó. El se detuvo, pensó que era un ebrio. Unos jóvenes fueron a ver. Una niña se puso las manos en la cara. Bajó, fue a ver y un muchacho dijo que estaba sangrando. Vio que era de la zona izquierda del cuello. Puso la mano en la herida haciendo presión. Los jóvenes dijeron que llamaron ambulancia y carabineros. La persona trataba de hablar pero no podía, perdía sangre por la boca y fosas nasales. Pulsaciones débiles. Llegó carabineros y luego personal del Samu. Lo sacaron del vehículo, junto con Alexis Millalonco, del Samu. Estaba con síntomas de anemia, pálido y cianótico. Reconoce el vehículo, de fotografías que se le exhiben. Sus maniobras duraron ocho minutos aproximadamente, hasta que llegó el Samu.
13.- Alexis Antonio Mellado Ruiz: el 29 de julio de 2012. Estaba con amigos. En el centro, iba a su casa. Vio un vehículo hacia diferentes direcciones. Escucho un ruido, el auto chocado. Fue fuerte lo que vio. Chocó en calle Pedro Aguirre Cerda. Había un hombre adentro. Se fue del lugar, por el impacto. Un caballero se bajó y fue a ayudar. El se fue. El hombre estaba derramando sangre, en el asiento de conductor. Reconoce el vehículo de fotografías que se le exhiben. Había visto antes a esa persona, en otro vehículo, en las afueras de su casa, como buscando una dirección. Tiene un amigo, el Chiqui, que es Sergio Esteban Escalona Chiguay, desde hace tres o cuatro años. Le dijo que tenía que pegarle a alguien que él no conocía, esto, como dos meses antes de los hechos. Sabe que Chiqui practicaba todo vale, que es como una lucha. Chiqui no era violento.
14.- Johana Andrea Araos Velásquez: trabaja en Líder, sección carnicería. Trabajó con los acusados, se puede decir que eran amigos. Una vez ella le pidió dinero a Esteban. El la llamó después. Ella declaró ante carabineros. Ahí ella reconoció unos números de celular de Esteban. De acuerdo al 332 CPP, recuerda que un número de celular de el terminaba en 3576. También a otro número que termina en 0307. Después ella le pidió el número y él no se lo quiso dar. 332, esto fue el 4 de agosto de 2.012. 332. el número de Irma es 88460479. Supo del accidente del marido de Irma al día siguiente. La llamó y no le contestó. Ella fue al velorio. Ella no fue al funeral con Esteban. Sabe que este en agosto se cortó la falange de un dedo. Ella lo iba a ver a la clínica todos los días. Su celular lo había perdido. Nunca escuchó el rumor de que Esteban e Irma habían incurrido en esos hechos. Irma le contó que su marido iba a comprar un colectivo. Irma decía que su marido le era infiel. Nunca lo vio agresivo.
15.- Mario Alberto Muñoz Galindo: Trabajador del Líder, encargado de cámara frigorífica. Con Esteban Escalona eran compañeros y amigos. Irma Ovalle le enseñó muchas cosas en el Líder, eran bien compañeros. El frigorífico esta en la misma sección de la carnicería. Se enteró de la muerte del marido de Irma cuando fue a declarar. Comenzaron pequeños rumores, que la señora estaba detenida. El declaró en carabineros. Hubo un comentario, que Esteban dijo que estaba hasta el mango con la muerte de la persona. Eso lo dijo Sergio. 332: que tenía sueños y estaba preocupado, que estaba hasta el mango con la muerte del militar, él y su grupo, su gente de su población. El conocía al marido de doña Irma. El fue al funeral, Esteban no. Una vez vio que Irma y Esteban conversaban en los pasillos, lo que le llamó la atención, porque fue harto tiempo. Sergio le dijo que Irma le señaló que estaba sentida porque no fue al velorio. Sergio llamaba o mandaba mensajes desde distintos números. Una vez un celular se le cayó a Sergio, cuando había dicho que se le había perdido. 332: refiere los números de teléfono de Sergio. Dos o tres veces él le prestó celular a Irma para que hablara con Sergio. El era tranquilo en el trabajo y bueno para la talla.
16.- Fernando Andrés Bozo Martínez: perito de Labocar. Con fecha 29 de julio 2012, se constituyó en el sitio del suceso, a las 19:25 horas. Sitio abierto, vía pública. Un automóvil Mazda 323 color beige, sobre la solera impactó un poste. Inspección ocular, fotográfica, evidencias y rastreo. Concluye que momentos antes de impactar, el vehículo y su conductor fue lesionado por un individuo dentado en el lugar del copiloto, quien mediante agresión corto punzante en región izquierda, fue lesionado. Agresor posteriormente baja por la puerta. Imprime su mano en la puerta trasera del costado derecho. Conductor conduce lesionado, impactando un Toyota Célica y después un poste de alumbrado público. Exhibe fotografías; automóvil, cadáver, apósitos en la vía pública, de maniobras de resucitación; mancha de sangre; sangre de la víctima; vista lateral del vehículo; manchas aparentemente de sangre en el auto; daños en tapabarros delantero derecho, mancha de sangre en puerta trasera derecha, que no tiene relación con las maniobras; interior del vehículo, manchas en asientos, palancas, volante. Cuchillo de mesa dentado marca transit. Se le exhibe especie ya incorporada, consistente en cuchillo de mesa, lo reconoce como el encontrado en el vehículo, con la hoja doblada, compatible con acción al lesionar un individuo; puerta del lado conductor con manchas sanguinolentas que sitúan a la víctima; agenda situada en el vehículo, sector de palanca de cambios; Se incorpora por el MP una agenda color café, con broche y anotaciones de domicilios, reconocida por el perito como la por el referida; vehículo en calle Los Tilos, en panne, con daños en región izquierda, compatibles con daños del Mazda; fotografías del cadáver, con apósitos, herida quirúrgica, suturada con grapas metálicas;
17.- Eduardo Alfredo Morales Calabrano: carabinero, perito dactiloscópico de Labocar. Con evidencias, informe 283-2012, un cuchillo, para buscar huellas dactilares. También un soporte parcial de rastro. Una lista de 24 personas para analizar si hay rastros hábiles en relación a las huellas. Analizó el cuchillo, de 21 centímetros, con arqueo en parte central, con sangre en su superficie. Luego de examen para hacer visibles las huellas, aplicando gases y reactivos, como también luz UV. Si hay líneas papilares, pero sin diseños aptos para una determinación. Finalmente, con el análisis comparativo y paralelo de las huellas, en el rastro obtenido de una puerta del vehículo, estas se correspondían al dedo pulgar derecho de Sergio Esteban Escalona Chiguay, lo que determina una real posibilidad que la huella corresponda a él. De exhiben fotografías, y señala se trata de embalaje del cuchillo periciado, el cuchillo mismo, soporte de rastro, características de arqueo, cámara de vaporización para huellas, aplicación de reactivo rojo húngaro, vista con luz UV. Rastros en una de las puertas del vehículo. Exhibe evidencia rastro, que da cuenta de los cuatro puntos indicados en dedo pulgar derecho. Su estudio fue en la parte nuclear de la huella.
18.- Perito Catalina Cuevas Sepúlveda: Químico forense de Labocar Punta Arenas. Señaló que recibió muestras del sitio del suceso. Y se llegó a la conclusión que se trataba de sangre humana. Se trataba de tórulas y de un cuchillo. Se ubicó así material orgánico. Se remitió luego a Santiago, para el examen posterior de ADN. Exhibe fotos de las tórulas, con sangre humana, chaqueta roja del señor Didier Mansilla, con sangre humana en toda su superficie y ubicación de corte en su superficie, tórula con rastros orgánicos en mango de cuchillo. Trozos de tela.
Otro informe: analizó una chaqueta marca Kilimanjaro M gris negro, del acusado, no se le encontró nada.
19.- Cecilia Fidelia Cabrera Oyarzún: Vecina del sitio del suceso. Vio muchas veces al señor. El auto siempre estaba por población Fitz Roy, Cuando fueron a su casa le mostraron su auto y ella lo reconoció. Reconoce el auto del encausado, de foto que se le exhibe. Iban muchos autos ahí para estacionarse. Se fijó en el auto como uno o dos meses antes. En ese lugar van muchos vehículos. Lo vio una vez con una niña que se bajó del auto.
20.- Iván Igor González Ramírez: Perito, 29 de julio 2012, 19.25 horas, concurrió al sitio del suceso. Por accidente de tránsito en que conductor herido por arma blanca. El 30 de julio, en la comisaría, se registró el vehículo. El 26 de diciembre de 2012, se constituyó en el sitio del suceso para fijar planimétricamente la dinámica de los desplazamientos. Exhibe imágenes, y señala se trata de plano del lugar; plano de intersección de calle Pedro Aguirre Cerda con Las Amapolas. Plano del interior del vehículo, lugar de ubicación de las muestras de sangre. Vista en elevación del vehículo, lugares de rastros dactilares. También hizo pericia de desplazamiento del vehículo de la víctima, con indicación de las distancias. Con ilustración de programa google earth.
21.- Mario Aladino Mansilla Rivera: Hermano de la víctima, suboficial en retiro del ejército. Son doce hermanos en total, de dos matrimonios de su padre. Vive en Coyhaique, desde 1972. Su hermano se retiró el año 2011. Como alcanzó el grado máximo, fue llamado a retiro porque hay personal que requiere ascender. La jubilación cree era como veinte millones de pesos por desahucio. Además, como pensión, entre un millón de pesos a un millón doscientos. Además tenía un seguro de vida, como todos los uniformados. Cree que era de unos quince millones de pesos.
Conoce a Irma Ovalle desde el año 1991 aproximadamente. Cree que se casaron ellos en diciembre de 1985. La familia fue siempre muy unida. Irma siempre demostró cercanía con ellos. Didier tuvo dos hijos, con quienes tiene relación no muy cercana. El año 2000 vino de vacaciones a casa de su hermano, el e Irma los atendieron muy bien.
A Irma la vio siempre sin muestras de disgusto, pero si, desde que la conoció vio que era extremadamente celosa. Su hermano nunca le contó algo extraño con ella. Se enteró de los hechos por el computador, pagina de internet del diario El Pingüino. Viajó al funeral a Punta Arenas. Irma salía a fumar, a tomar café, la vio riendo en un salón anexo. Entonces tuvo sospechas, porque ella no estaba sufriendo. Tampoco vio muy afectados a sus sobrinos. Supo de la detención de Irma por su hermana Isabel, de Santiago.
22.- Pedro Hernán Urzúa Gómez: perito, profesor de biología y ciencias naturales. Expuso sobre informe de biología forense a requerimiento de Reginaldo Cádiz, bioquímico. Para análisis y comparación de elementos filamentosos levantados desde un vehículo, también desde pulgar de mano derecha del occiso, con muestras testigo. Hizo análisis macro y microscópico. Se trató de pelos de animal no humano; y de otros elementos filamentosos que fueron todos diferentes a muestras testigos del fallecido y de las personas de que le enviaron, no se condicen sus características morfológicas.
23.- Reginaldo del Carmen Cádiz Riquelme: Hizo peritaje N° 5340-2012 de Labocar, carabineros. Sobre perfil genético comparativo de muestras del sitio del suceso y muestras testigo. Trozos de tela, tórulas, y elementos filamentosos derivados a biología forense. Muestras de sangre de Didier Mansilla, Irma Ovalle, Cristian Mansilla Ovalle y Víctor Mansilla Ovalle, también zapatos que tenían sangre. Era un cuchillo, con sangre correspondiente a Didier Mansilla Rivera. Muestras con coincidencias de perfil genético con la víctima. Otras muestras sin utilidad. Otra con mezcla de perfiles genéticos de Didier Mansilla y Víctor Mansilla. Los zapatos, con perfil genético masculino diferente de los perfiles enviados.
24.- Emmanuel Cavieres González: Perito, quien declaró al tenor del Informe 23-2012, sobre análisis de tráficos telefónicos. Con software idóneo. Se recibió 4 tráficos de celulares de la víctima, cónyuge, Escalona y otro número investigado. Con los datos ingresados, el programa grafica la situación. Se concluye que la víctima mantuvo 36 llamados (junio-julio), con el teléfono que se investigaba. Últimos llamados antes del delito. También con comunicación con su cónyuge. Llamadas de Irma Ovalle con un tercer teléfono del imputado Sergio Escalona. El número que se investiga dice relación a terceras personas, como intermediario del imputado Escalona, último número con el que se comunicó la víctima.
25.- David Natan Apablaza Bello: Carabinero, expone que el 29 de julio de 2012, instrucciones por el fiscal, para hecho accidente de tránsito en P.A. Cerda con Amapola. Un vehículo impactó poste de alumbrado público. Carabineros vio que la víctima estaba con sangre en sus ropas y con un corte en su cuello.
Fue al sitio del suceso para las primeras diligencias investigativas. El buscó testigos. En pasaje Los Tilos entrevistó a una persona dueña de un vehículo Célica negro, impactado por la víctima. Al día siguiente, personal trabajó el tema del celular de la víctima. Pidiendo al Tribunal el tráfico de llamadas. Del análisis, se concluye un resultado que da al teléfono investigado, el cual tiene como usuario a Sergio Escalona Chiguay, quien usa dos celulares más. También SE Estableció la vinculación entre imputado e imputada. Recogió la casaca roja y cuchillo tramontina. Reconoce vehículo y cuchillo, de las fotografías que le se exponen. El tomó declaración a Juan Muñoz Aro, quien iba por el lugar y bajó a ayudar. Vio a un paramédico que ayudaba, y vio que tenía una herida en su cuello. Víctima llevaba una casaca de color rojo. La reconoce de fotografía que sr incorpora.
26.- Perito Karin Pacheco Maldonado: Teniente de carabineros. Llevó a cabo Tres informes:
1.- informática a tres evidencias. Computador Hp y disco duro. Tb Un celular Sony Ericsson. El computador tenía un disco duro recuperó archivos de conexiones a internet. De 29 de julio. Fotos familiares, conexiones a Facebook. Casilla de correo de Didier Mansilla. Llama la atención dos mensajes, de 23 de marzo 2012, ejército, devolución de ahorros, y 5 d e abril de 2012, cartola de fondos mutuos.
Del disco duro externo: tres documentos, relacionados al ahorro de vivienda del ejército. Solicita se aumente su ahorro a 40 UF mensuales. Celular: imágenes y videos.
2.- celular LG negro y rojo; otro negro y otro Samsung gris, otro Samsung negro rojo, y un notebook HP. Celular LG: sin tarjeta sim. Entel, contactos, llamadas salientes, imágenes y videos. Celular LG 2: contactos, llamadas y mensajes. Samsung movistar, mismas operaciones. Samsung otro de entel, iguales operaciones. Notebook HP: disco duro, 500 gb. Archivos de distintos tipos, fotos familiares, imágenes de caratulas de grupo musical, con contenido agresivo y violento. Tb. 5 archivos de video de pagina mundo narco.com, tb, 6 registros de conexiones a Facebook, hojas de cálculo y planillas Excel sobre supermercados.
3.- Disco duro 650 gb: desde equipo cámara de seguridad. No se pudo trabajar con el en distintos sistemas operativos. Pruebas en discos de ellos. Si se conectaba se podía eliminar la información, por lo que no se pudo realizar la pericia.
Se le exhiben imágenes de especies y refiere se trata de las señaladas por ella, así como documentos de computador que también reconoce. Se exhiben imágenes desde notebook, referida a decapitaciones desde pagina mundonarco.com.
27.- Marcela Santander Oróstica: perito psicóloga. El 4 de octubre la fiscalía le pidió examen de Sergio Escalona Chiguay. Diversas entrevistas y test. Concluye que tiene funcionamiento normal, juicio conservado de la realidad, percepción dañada de si mismo y del mundo, conducta agresiva, rasgos de personalidad psicopática o anti social. Evaluación en dos sesiones, 23 y 31 de octubre de 2012, una de entrevista y otra de aplicación de test. Con indicadores de distanciamiento de si mismo y de los otros. Dificultad de acatar las normas sociales.
Sobre los hechos dijo que conoció a Irma en el Líder, con el tiempo tuvieron cierto grado de amistad. Ella le propuso en relación al marido, millones de pesos. El accedió a ello, dijo que la plata mueve al mundo. Ella le dijo que él hablaba mucho por Facebook. El se hizo una cuenta, pasando por una negra paraguaya. Antes trató de encontrarse en el parque María Behety, pero no se atrevió. Irma insistió, y él quedó de encontrarse con él. Se hizo pasar por amigo de la mujer paraguaya, sube al auto y lo pincha en el cuello. Boto el celular y quemó la ropa en el parque Maria Behety.
Solo vela por sus intereses. Sin empatía, no mide las consecuencias de sus actos. Sin gran capacidad para manejar sus impulsos. Actúa según su ansiedad, sobre reacciona en algunas oportunidades. Según test de personalidad, con elevada situación antisocial y conflicto con figuras de autoridad. Por todo lo anterior, puede resultar ser peligroso. Personalidad no modificable por la experiencia.
Sin relación cercana con sus padres, se sentía discriminado. Dijo ser víctima de maltrato por parte de la madre.
28.- Perito Felipe Ávila Pérez; carabinero, jefe de SIAT, Punta Arenas. Realizó una animación virtual a modo ilustrativo, de los hechos de la causa. Sobre direccionamiento y tiempo real de los hechos. Conducción del vehículo, agresión con arma blanca y posterior impacto del vehículo en un poste de alumbrado público. Se reproduce la animación que es observada por el Tribunal.
29.- Olga Mansilla Rivera: Hermana de la víctima. Expuso que son 12 hermanos, oriundos de Chiloé. Se enteró cuando su hermano Mario la llamó de Coyhaique. Irma Ovalle no le avisó a ella, tampoco los sobrinos. Ella llamó a su hijo y verificaron eso en internet. Fueron al hospital regional. Supo que Didier esa noche estaba siendo operado, pero no le daban ninguna clase de información. Irma esquivaba dar respuestas. Al otro día se enteraron que no se trataba de lesiones por accidente de tránsito, sino que otra cosa y que no había vuelta. Ella lo acompañó en el día, rezando por un milagro. Ese día como a las once de la noche le dijeron que no podía pasar porque solo Irma con los hijos querían estar dentro. Irma salió, y ella entró a verlo, en sus últimos minutos. Al rato, Irma le dijo que Didier ya falleció. No sabía quien pudo hacerle eso a Didier. Ella vivió con ellos un tiempo. Nunca vio pleitos o alegatos. Irma es una mujer muy celosa. Al momento de la formalización, una sobrina se enteró que también podía ser atacada.
30.- Daniel Orlando Saavedra Vera: Carabinero. Realizó diligencias el día 6 de septiembre de 2012, cuando se produjo la detención de ambos imputados. Se levantaron especies, zapatos café, computador HP y celular LG, entregadas al equipo investigador. Se incorporan seis fotografías de las especies incautadas, señalando el deponente que se trata del inmueble de calle Santiago Aravena, vista del comedor del domicilio, zapatos levantados, N° 40, celular y computador, puerta de acceso a dormitorio del imputado Escalona Chiguay. El accedió a demostrar el recorrido que efectuó con ocasión del homicidio. Incorpora 4 fotografías de explanada del parque María Behety, vista general de acceso, vista general del lugar donde el imputado habría quemado sus vestimentas. Tiene entendido que Escalona prestó declaración ese día, y también Irma Ovalle.
31.- Jorge Vásquez Muñoz: Carabinero. Fue cooperador de las diligencias. Tomo declaración a un testigo llamado Alexis Mayorga, y además realizó un recorrido con Escalona Chiguay, cuando estaba detenido por el homicidio y en relación a su trayecto el día de los hechos. Todo fue dentro de la población Fitz Roy. La patrulla era con Astudillo y Rodríguez. El lugar del delito era en una villa. Tráfico de personas normal, movimiento de vehículos muy poco. El acusado estaba tranquilo, demostró arrepentimiento, estaba nervioso.
32.- Karina Andrea Sobarzo Quezada: Carabinero. Realizó diligencias específicas con equipó investigador. El 9 de agosto en reconocimiento fotográfico de Escalona, compañero de trabajo. Un día la llamó por teléfono a ella, mismo teléfono que posteriormente fue utilizado para engañar a la victima. El 6 de septiembre tomo una declaración y luego detuvo a Irma Ovalle Oyarzún, siendo trasladada a la unidad penal. El teléfono en cuestión tuvo contacto con la víctima y con Johanna Raus.
El 6 de septiembre a las 22:00 horas participó en la detención de doña Irma, por parricidio. Ella guardó silencio. Sabe que ella prestó declaración, pero no sabe en que términos. A la testigo Johana Araos se le exhibieron 10 fotografías y ella reconoció de inmediato al encausado Escalona Chiguay. Al detener a doña Irma decía que no sabía porque era detenida. Estaba seria, callada, no hablaba, no miraba a nadie. Decía que no sabía porque la estaban llevando. No dio mayores detalles.
33.- Marco Antonio González Vergara: el 29 de julio de 2012 concurrió al sitio del suceso. Había un vehículo chocado contra un poste. El afectado estaba en el hospital pues fue apuñalado en el cuello, costado izquierdo. El cuchillo estaba al interior del vehículo, parte delantera, costado derecho. Había una agenda en el vehículo y se encontró un chocolate que tenía en la casaca. Se le exhiben las especies y las reconoce el cuchillo que indicó y la agenda encontrada, donde aparecen calles de la población Fitz Roy.
Tomó declaración a un testigo, Francisco Hidalgo, quien vio el impacto del vehículo, vio a la persona lesionada y trató de ayudarlo, poniéndole un paño al cuello. Además participó en la detención de Escalona Chiguay en la unidad policial y de doña Irma Ovalle, en el frontis de su domicilio. Antes había declarado el 30 de julio. Ese día quedó de volver para indicar sus actividades del día 29, en que había salido con una amiga, y concurrió luego al hospital con su hijo. Luego, al 6 de septiembre de 2012, se estimó que lo anterior era una coartada. Le parece que en la segunda declaración dijo que su marido la engañaba. Primero dijo que no conocía a Esteban, pero ya en su tercera declaración lo reconoció.
34.- Ricardo Astudillo Molina: Carabinero, jefe de Sip al día de los hechos. Requerido por cenco, se dirigió al sitio del suceso Se entrevistó con personal de servicio que estaba en el lugar. Vehículo Mazda chocado con poste. Víctima ya no estaba, le dijeron que tenía una herida en el cuello. Se determinó el recorrido que había tenido el vehículo. En el hospital se entrevistó a personas, con la víctima en riesgo vital. Se obtuvieron especies de la víctima. Casaca con corte a la altura del cuello, un cuchillo en el vehículo. Se practicó exámenes a los teléfonos, viendo su tráfico. Hicieron empadronamientos sin resultados.
Se identificó una llamada de un teléfono de Johana Araos, que trabajaba en el Líder. También un teléfono de la madre del acusado. Del examen de huellas, se determino que en la puerta trasera costado derecho había una de Escalona. Se estableció que el chip que compro, lo insertó en otro teléfono de su propiedad para realizar las llamadas. Johana Araos Velásquez dijo que Escalona trabajaba en el supermercado, con quien eran amigos. En el supermercado se rumoreaba la participación de Irma y de Escalona. Mario Muñoz le prestó un teléfono a Irma, para llamar a Escalona. Sabe que Muñoz indico mención a eso. La denuncia del hecho no fue de Escalona. Se le exhiben documentos consistentes en oficios de 21 de agosto y ACHS 28 de agosto, ambos del 2012. Exhiben fotos del sitio del suceso y lo reconoce y explica el lugar de donde se levantó la huella dactilar de Escalona. En una agenda encontrada en el vehículo, con manchas de sangre de la víctima, había direcciones de la población Fitz Roy. Reconoce el cuchillo.
En cuanto a Irma Ovalle, ella salió ese da con una amiga. Dio datos falsos. Habló de una mujer de nombre Casandra, diciendo que era pareja de su marido. Los hijos de la víctima se notaban muy tranquilos, calmados, parecía distinto a otros casos, nunca se preocuparon de la investigación. No encontraron denuncia por VIF y ningún testigo dijo algo de eso. En cuanto a Escalona, al ser detenido estaba aliviado. Dijo que pensó que lo mandarían a matar a él también. Reconoce su participación en el delito. Escalona dijo que le pagarían cinco millones. Le llamó la atención también un chocolate que llevaba, que estaba ensangrentado. Lugar donde indica que quemo las ropas en el parque María Behety. Escalona fue detenido al interior del cuartel. Irma Ovalle fue detenida frente a su propio domicilio. En su primera declaración señala que carece de antecedentes. En una segunda declaración expuso que sabia del hecho, que lo propuso a Escalona, habló del pago de un millón de pesos, luego de la muerte de su marido. Acusado dijo que le habían encargado también cortar a una sobrina, llamada Yuri, por celos.
35.- Manuel Rodríguez Muñoz: carabinero. El 29 de julio de 2012, concurrió al sitio del suceso. Un automóvil chocado con poste de luz. Un cuchillo al interior del vehículo. Se le exhiben fotografías y reconoce el vehículo y poste del sitio del suceso. Se exhibe fotografía de chaqueta roja y señala el lugar en que se produjo un corte, compatible con el cuchillo. También se encontró un chocolate manchado con sangre, un teléfono celular, y agenda. En el teléfono, se repetía un número con el que se había comunicado antes de los hechos.76323576 era el número que se repetía, ese número era el utilizado por Escalona Chiguay para engañar a la víctima. Última llamada a las 19:32 horas, de la víctima al teléfono. Se constató que este teléfono en cuestión se contactó con 5 números, el de la víctima y cinco personas más. Uno de ellos Carlos Aguilar, quien lo regaló a una hija que lo perdió en el Líder; otro de Arica, de una persona que no conocía; Carlos Escalona, padre del encausado; y Johana Araos, quien trabajaba en la carnicería del Líder. Con estos antecedentes se ubicó a Escalona Chiguay. Johana Araos reconoció que se contactó a ese teléfono con Escalona.
Tomó declaraciones a Mario Muñoz Galindo, quien dijo que Escalona era bien amigo de él. Después del crimen le dijo que estaba como perseguido, sofocado. Le dijo Escalona que él y el grupo de él estaban hasta el mango con la muerte del militar. Otro número también era utilizado por Escalona. Muñoz dijo que Es